|
Sjakktrening på nettet31.jan.2007 @ 23:35:58
Jeg ble tipset (av Silje, som hørte det fra Torbjørn) om en sjakkside med over 23.000 oppgaver. Nå har jeg blitt litt hekta. Har jeg noen ledige minutter, tar jeg gjerne turen til Chess Tactics Server.
Ikke nok med at det er morsomt, det er til og med nyttig! (Nåja, nyttig er kanskje å ta i for hobbyspillere som meg, men man blir i hvert en bedre sjakkspiller.) Her kommer det sjakkoppgaver på løpende bånd. Først får man se stillingen i seks sekunder, så blir det gjort et trekk, og så gjelder det å kjappe seg. For det går på tid, skal vite. Det er den ene tingen som gjør siden spesielt morsomt, den andre er at oppgavene har rating. Klarer man det - "vinner mot oppgaven" - går man opp i rating, gjør man feil går man ned. Det er også satt en tid på hver oppgave som er "break even". Hvis man klarer oppgaven, men er for treig, går man også ned i rating. Hvor mye, avhenger av hvor treig man var. Det eneste frustrerende er at ratingtallene er så lave. Selv ligger jeg på 1850, dvs 500 poeng under mitt elotall. Torbjørn har 1900 (nr 2 i Norge), mens Jon Ludvig (antar jeg det er) har 1890. Suverent beste norske er Plantouille med 2122. Jeg vet ikke hvem det er, men jeg tror ikke det er særlig mange nordmenn som kan oppnå det ratingtallet... PS. Sjekk forresten VideoChess.Net - gratis trening med GM Henrik Danielsen! PS2. Hvis du har en god sjakkside å tipse om, vil jeg gjerne vite om det! Klargjøring30.jan.2007 @ 22:30:08
Jeg har forståelse for at det trengs en klargjøring fra min side.
Først en kort introduksjon: Det har vært en debatt på Tromsøs gjestebok de siste dagene. Den begynte med et innlegg her i bloggen kalt "Lagsjakk". Jeg skrev det i lettere irritasjon over at et medlem i en sterk klubb blant annet skrev at "[vi er] selektive på hvem som kan bli medlemmer". (Han har slik jeg har skjønt det senere sagt at det ikke var en helt heldig uttalelse, så det er ingen sak lenger). Temaet for mitt innlegg var om det er naturlig å stille noen krav til klubbene, og særlig til eliteklubbene. Tre klubber ble vist til som eksempler på klubber uten klubbkveld og ungdomsvirksomhet. Disse tre følte seg tråkket på tærne, og fremhevet i den senere debatten at de også bidro til sjakken på forskjellig vis (eller at medlemmene gjorde det). Jeg har forståelse for deres reaksjon. Samtidig tror jeg det er vanskelig å føre viktige diskusjoner om hva som bør gjøres i sjakk-Norge uten at noen føler at det de driver med, blir tillagt for liten vekt. Jeg har skrevet det i flere innlegg tidligere, men jeg gjentar det gjerne: Også disse tre klubbene gir sitt verdifulle bidrag til sjakken her i landet, og takk for det. Men dette var faktiske aldri et tema for meg. Én har spurt om hvordan NSF kan stille krav, forbundet bidrar da ikke med noe? En annen har sagt at man godt kan tenke på hva man kan gjøre for NSF, ikke hva NSF kan gjøre for meg. Det siste er svært sympatisk, men etter min mening treffer det ikke helt spikeren på hodet. Mitt poeng er at det er vi alle - medlemmene av NSF - som er NSF. Vi har alle et ansvar for rekruttering og utvikling av spillere. Og vi har alle et ansvar for at det finnes et seriøst elitetilbud. Blant annet. Jeg har selvfølgelig et spesielt ansvar siden jeg har påtatt meg vervet som styreleder i NSF. Men også hvert enkelt medlem har et ansvar. Norges Sjakkforbund er nemlig medlemmene, og det vi sammen kan få til. Det har tidligere vært etterlyst aktivitet og engasjement fra styret i gjestebokens debatter. Derfor overrasker det meg litt når enkelte tror at å "se på en sak" betyr at man vil forsøke å få noe vedtatt, og dessuten mener at det jeg skriver er på vegne av styret. Mitt opprinnelige innlegg ble skrevet her i bloggen, før debatten senere trukket over i Tromsøs gjestebok (noe jeg var motvillig til). La det til det første være klart: Jeg har ikke, og har ikke hatt, til hensikt å fremme noe forslag om dette til styret. Mitt innlegg var et debattinnlegg om noe jeg mener er et helt sentralt: Hvordan vi skal overleve - og helst vokse. Og til det andre: Jeg skriver selvfølgelig ikke på vegne av styret i min blogg, jeg skriver på vegne av meg selv. Dette er ikke noe som har vært drøftet i styret eller noe jeg har tatt opp med andre styremedlemmer. Debattanter er hjertelig velkommen til å kontakte styremedlemmene, det er noe jeg synes skjer alt for sjelden. Kontaktinfo finner du her. Det blir alt for min del - i denne debatten. Sluttresultater NTG GP28.jan.2007 @ 20:56:30
Da var NTG GP ferdig for denne gang. Turneringsleder Maria Jacobsen har sendt meg resultater og 39 partier fra gruppe A.
Det ble ingen bomber i turneringa. Favoritten Jon Ludvig Hammer (16) vant, mens Espen Forså (også 16) tok andreplassen etter fire avsluttende vinster. Tredjeplassen gikk til tredjerangerte Inge Skrondal. Alt etter oppskriften, med andre ord. I B-gruppa ble det faktisk to voksne som tok de to første plassene, gratulerer til Govatsmark og Brokvam. Tredje- og fjerdeplass til min klubb 1911 ved Tor Botheim (11) og Helge Fjellestad (noe eldre). Partiene får jeg ikke lagt ut her, så send meg en mail om du vil ha dem tilsendt. PS. Dette var Hammers fjerde seier i Norske Vandrerhjem Grand Prix. Han sikret seg dermed en del av premiepotten, førstepremien i klasse mester er kr 12.000. Dessuten er han nå bare én seier bak Aryan Tari (7 år!) i kampen en superbonusen, som er på kr 10.000. Det kan altså bli en riktig så innbringende sesong for Hammer. Gruppe A
|
| Pl | Navn | Kl | n-Elo | i-Elo | Klubb | Resultater | Poeng | Monrad-1 | Monrad | Berger | Prestasjon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Jon Ludvig Hammer | M |
2374
|
2306
|
OSS | +02 +16 +03 +05 +04 |
5.0
|
14.0
|
15.5
|
15.50
|
2382 ( +6) |
|
2
|
Espen Forså | M |
2242
|
2201
|
Tromsø | -01 +20 +10 +06 +08 |
4.0
|
13.5
|
13.5
|
8.50
|
2093 ( +2) |
|
3
|
Inge Sandstad Skrondal | M |
2114
|
2157
|
Akademisk | +15 =07 -01 +09 +05 |
3.5
|
14.0
|
16.0
|
9.50
|
2063 ( -3) |
|
4
|
Anders Hobber | 2 |
1726
|
1931
|
Porsgrunn | =06 +10 +07 +11 -01 |
3.5
|
13.5
|
16.0
|
9.50
|
2016 (+36) |
|
5
|
Espen Haugstad | 1 |
1829
|
2015
|
Sandnes | +17 +13 +08 -01 -03 |
3.0
|
13.5
|
15.0
|
6.50
|
2032 (+26) |
|
6
|
Daniel Nygaard Nyberg | 2 |
1611
|
1966
|
Kongsvinger | =04 =12 +14 -02 +13 |
3.0
|
12.0
|
14.0
|
7.00
|
1868 (+31) |
|
7
|
Toan Thanh Pham | 1 |
1914
|
2100
|
Akademisk | +18 =03 -04 +15 =11 |
3.0
|
11.5
|
13.0
|
6.50
|
1803 ( -9) |
|
8
|
Nicolai Getz | M |
2026
|
2039
|
OSS | +19 +14 -05 +13 -02 |
3.0
|
11.0
|
12.0
|
5.00
|
1871 (-15) |
|
9
|
Martin Valla | 1 |
1802
|
2033
|
OSS | -13 +17 +15 -03 +14 |
3.0
|
9.5
|
11.0
|
5.50
|
1841 ( +4) |
|
10
|
Vebjørn Selbekk | 1 |
1810
|
Moss | =12 -04 -02 +17 +16 |
2.5
|
11.5
|
13.0
|
4.25
|
1864 ( +4) | |
|
11
|
Eirik Søreng | 2 |
1629
|
1819
|
Indre Østfold | -14 +19 +12 -04 =07 |
2.5
|
11.0
|
12.0
|
5.00
|
1733 (+11) |
|
12
|
Odd Pedersen | 2 |
1649
|
Lørenskog | =10 =06 -11 =16 +18 |
2.5
|
9.5
|
11.0
|
5.00
|
1706 ( +6) | |
|
13
|
Per H. Wibe | 2 |
1572
|
1795
|
Asker | +09 -05 +16 -08 -06 |
2.0
|
12.0
|
13.5
|
4.50
|
1780 (+16) |
|
14
|
Roar Ulvnes | 1 |
1793
|
1969
|
Nordstrand | +11 -08 -06 +19 -09 |
2.0
|
11.5
|
12.5
|
3.50
|
1654 (-14) |
|
15
|
Carl Christian Aarnes | 2 |
1655
|
Nordstrand | -03 +18 -09 -07 +19 |
2.0
|
11.0
|
12.0
|
2.50
|
1702 ( +3) | |
|
16
|
Sigmund Reppen | M |
2000
|
2109
|
NTG | +20 -01 -13 =12 -10 |
1.5
|
12.0
|
12.0
|
1.25
|
1621 (-48) |
|
17
|
Henrik Sjøl | 2 |
1717
|
1930
|
Akademisk | -05 -09 =18 -10 +20 |
1.5
|
10.0
|
10.0
|
0.75
|
1533 (-18) |
|
18
|
Jathavan Suntharalingam | 2 |
1495
|
OSS | -07 -15 =17 +20 -12 |
1.5
|
9.0
|
9.0
|
0.75
|
1527 ( +3) | |
|
19
|
Timmie Nygaard | 2 |
1561
|
1843
|
Porsgrunn | -08 -11 +20 -14 -15 |
1.0
|
9.5
|
9.5
|
0.00
|
1470 (-14) |
|
20
|
Bjørn Salvesen | 2 |
1448
|
Røros | -16 -02 -19 -18 -17 |
0.0
|
8.5
|
9.5
|
0.00
|
1391 (-16) |
| Pl | Navn | Kl | n-Elo | i-Elo | Klubb | Resultater | Poeng | Monrad-1 | Monrad | Berger | Prestasjon |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Konstantin Govatsmark | 3 |
1317
|
Akademisk | +08 +13 =02 +05 +07 |
4.5
|
13.5
|
16.0
|
14.00
|
1669 (+28) | |
|
2
|
Roy Brokvam | 3 |
1343
|
Lillestrøm | +26 +03 =01 +12 =05 |
4.0
|
14.5
|
15.5
|
11.50
|
1452 (+11) | |
|
3
|
Tor Botheim | 4 |
1227
|
1911 | +23 -02 +08 +10 +09 |
4.0
|
13.0
|
14.5
|
10.50
|
1376 (+26) | |
|
4
|
Helge Fjellestad | 5 | +28 +20 =12 =07 +11 |
4.0
|
10.0
|
10.0
|
7.25
|
1346 (+1346) | |||
|
5
|
Espen Peder Baastø | 3 |
1437
|
Nordstrand | +24 +11 +14 -01 =02 |
3.5
|
13.5
|
15.0
|
8.50
|
1343 ( -3) | |
|
6
|
Johnny Lund | 3 |
1487
|
Lørenskog | -11 +21 =19 +14 +17 |
3.5
|
9.5
|
11.5
|
8.00
|
1219 ( -7) | |
|
7
|
Einar Døving Agdestein | 3 |
1371
|
Asker | +27 =14 +16 =04 -01 |
3.0
|
13.5
|
14.5
|
6.75
|
1219 ( -8) | |
|
8
|
Anders Paulshus | 4 |
1193
|
Akademisk | -01 +26 -03 +22 +12 |
3.0
|
13.0
|
14.0
|
5.50
|
1155 ( -2) | |
|
9
|
Knut Ø Abrahamsen | 5 | Nordstrand | -13 +22 +18 +15 -03 |
3.0
|
11.5
|
13.5
|
7.00
|
1182 (+1182) | ||
|
10
|
Kjartan Mikkelsen | 3 |
1279
|
Lørenskog | =16 =15 +24 -03 +19 |
3.0
|
11.0
|
12.5
|
6.00
|
1340 ( +9) | |
|
11
|
Odd Ristesund | 3 |
1462
|
Kampen | +06 -05 +13 =17 -04 |
2.5
|
13.5
|
16.0
|
7.25
|
1209 (-15) | |
|
12
|
Raksha Rathan | 4 |
1104
|
OSS | +21 +17 =04 -02 -08 |
2.5
|
13.5
|
15.5
|
6.50
|
1068 ( +1) | |
|
13
|
Aryan Tari | 4 |
1191
|
Asker | +09 -01 -11 =18 +25 |
2.5
|
12.5
|
14.0
|
5.75
|
1106 ( -7) | |
|
14
|
Håvard Børresen | 4 |
1023
|
OSS | +25 =07 -05 -06 +23 |
2.5
|
11.5
|
13.0
|
4.50
|
1128 (+11) | |
|
15
|
Marianne Wold Haug | 3 |
1434
|
1911 | =18 =10 +20 -09 =16 |
2.5
|
11.0
|
13.0
|
6.00
|
1182 (-29) | |
|
16
|
Andrei Olsen | 3 |
1494
|
1776
|
Akademisk | =10 +25 -07 =19 =15 |
2.5
|
10.5
|
12.0
|
5.25
|
1216 (-18) |
|
17
|
Johan Salomon | 5 |
556
|
Nordstrand | +22 -12 +23 =11 -06 |
2.5
|
10.5
|
12.0
|
4.75
|
1105 (+38) | |
|
18
|
Stian Johansen | 5 |
909
|
Fredriksstad | =15 =19 -09 =13 +24 |
2.5
|
10.0
|
11.5
|
5.00
|
1199 (+34) | |
|
19
|
Tore Bonsaksen | 3 |
1362
|
Modum | =20 =18 =06 =16 -10 |
2.0
|
11.5
|
13.5
|
5.25
|
1178 (-17) | |
|
20
|
Egil Aarstad Fjeldheim | 5 | Nordstrand | =19 -04 -15 +27 =21 |
2.0
|
10.5
|
11.5
|
3.00
|
1047 (+1047) | ||
|
21
|
Morten Auke | 5 | Konnerud | -12 -06 +28 =25 =20 |
2.0
|
9.5
|
9.5
|
1.75
|
0901 (+901) | ||
|
22
|
Mads Prøitz | 5 | Fredrikstad | -17 -09 +26 -08 W28 |
2.0
|
9.5
|
9.5
|
1.00
|
0787 (+787) | ||
|
23
|
Adam Sunde | 5 | Nordstrand | -03 +27 -17 =24 -14 |
1.5
|
10.5
|
11.5
|
1.75
|
0703 (+703) | ||
|
24
|
Magnus Gudbrandsen | 5 | Nordstrand | -05 +28 -10 =23 -18 |
1.5
|
10.5
|
10.5
|
0.75
|
0826 (+826) | ||
|
25
|
Jarani Suntharalingam | 5 |
662
|
OSS | -14 -16 +27 =21 -13 |
1.5
|
9.5
|
10.5
|
2.00
|
0883 (+11) | |
|
26
|
Michael Aron Selbekk | 5 |
999
|
Moss | -02 -08 -22 W28 -27 |
1.0
|
10.0
|
10.0
|
0.00
|
0569 (-45) | |
|
27
|
Erik Botheim | 5 |
551
|
1911 | -07 -23 -25 -20 +26 |
1.0
|
8.0
|
9.0
|
1.00
|
0713 ( +2) | |
|
28
|
Erik J. Auke | 5 |
566
|
Konnerud | -04 -24 -21 w26 w22 |
0.0
|
9.5
|
10.5
|
0.00
|
0625 ( -9) |
Simen har sendt over resultater etter første dag av NTG Grand Prix, se under. 48 sjakksugne stiller til start under kyndig ledelse av turneringsleder Maria Pitz Jacobsen. Ikke noen sjokkerende resultater så langt, så vidt jeg kan se. Fin første dag av Espen Haugstad, men blir nok tyngre i morra.
I B-gruppen er det som vanlig barn som dominerer, denne gang 13-åringen Espen Baastø og 11-åringen Raksha Rathan. Det er jo flott at disse vinner, men det er et problem at det nesten er umulig for voksne hobbyspillere å vinne de lavere klassene. Det er alltid en unge på full fart oppover som tar med seg penga. Men ikke vet jeg hvordan man kan gjøre noe med det, takknemlig for alle forslag.
| Pl | Navn | n-Elo | i-Elo | Klubb | Resultater | Poeng | Monrad-1 | Monrad | Berger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Espen Haugstad |
1829
|
2015
|
Sandnes | +18 +04 +05 ?02 |
3.0
|
7.0
|
7.5
|
4.50
|
|
2
|
Jon Ludvig Hammer |
2374
|
2306
|
OSS | +07 +13 +10 ?01 |
3.0
|
6.5
|
7.5
|
4.50
|
|
3
|
Anders Hobber |
1726
|
1931
|
Porsgrunn | =06 +17 +11 ?08 |
2.5
|
5.5
|
6.0
|
3.00
|
|
4
|
Per H. Wibe |
1572
|
1795
|
Asker | +09 -01 +13 ?05 |
2.0
|
7.0
|
8.0
|
3.00
|
|
5
|
Nicolai Getz |
2026
|
2039
|
OSS | +16 +12 -01 ?04 |
2.0
|
6.0
|
7.0
|
2.00
|
|
6
|
Daniel Nygaard Nyberg |
1611
|
1966
|
Kongsvinger | =03 =14 +12 ?07 |
2.0
|
5.5
|
6.5
|
2.75
|
|
7
|
Espen Forså |
2242
|
2201
|
Tromsø | -02 +20 +17 ?06 |
2.0
|
5.5
|
5.5
|
0.50
|
|
8
|
Eirik Søreng |
1629
|
1819
|
Indre Østfold | -12 +16 +14 ?03 |
2.0
|
4.5
|
5.5
|
2.00
|
|
9
|
Martin Valla |
1802
|
2033
|
OSS | -04 +18 +15 ?10 |
2.0
|
4.5
|
5.0
|
1.50
|
|
10
|
Inge Sandstad Skrondal |
2114
|
2157
|
Akademisk | +15 =11 -02 ?09 |
1.5
|
6.5
|
7.5
|
1.75
|
|
11
|
Toan Thanh Pham |
1914
|
2100
|
Akademisk | +19 =10 -03 ?15 |
1.5
|
5.0
|
5.5
|
1.25
|
|
12
|
Roar Ulvnes |
1793
|
1969
|
Nordstrand | +08 -05 -06 ?16 |
1.0
|
6.0
|
7.0
|
2.00
|
|
13
|
Sigmund Reppen |
2000
|
2109
|
NTG | +20 -02 -04 ?14 |
1.0
|
6.0
|
6.0
|
0.00
|
|
14
|
Odd Pedersen |
1649
|
Lørenskog | =17 =06 -08 ?13 |
1.0
|
5.0
|
5.5
|
1.25
|
|
|
15
|
Carl Christian Aarnes |
1655
|
Nordstrand | -10 +19 -09 ?11 |
1.0
|
5.0
|
5.5
|
0.50
|
|
|
16
|
Timmie Nygaard |
1561
|
1843
|
Porsgrunn | -05 -08 +20 ?12 |
1.0
|
5.0
|
5.0
|
0.00
|
|
17
|
Vebjørn Selbekk |
1810
|
Moss | =14 -03 -07 ?18 |
0.5
|
5.5
|
6.0
|
0.50
|
|
|
18
|
Henrik Sjøl |
1717
|
1930
|
Akademisk | -01 -09 =19 ?17 |
0.5
|
5.5
|
6.0
|
0.25
|
|
19
|
Jathavan Suntharalingam |
1495
|
OSS | -11 -15 =18 ?20 |
0.5
|
3.0
|
3.0
|
0.25
|
|
|
20
|
Bjørn Salvesen |
1448
|
Røros | -13 -07 -16 ?19 |
0.0
|
4.0
|
4.5
|
0.00
|
| Pl | Navn | n-Elo | i-Elo | Klubb | Resultater | Poeng | Monrad-1 | Monrad | Berger |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Espen Peder Baastø |
1437
|
Nordstrand | +18 +07 +13 ?04 |
3.0
|
6.0
|
7.0
|
4.50
|
|
|
2
|
Raksha Rathan |
1104
|
OSS | +21 +09 =06 ?03 |
2.5
|
7.0
|
8.0
|
4.25
|
|
|
3
|
Roy Brokvam |
1343
|
Lillestrøm | +27 +10 =04 ?02 |
2.5
|
7.0
|
7.0
|
3.25
|
|
|
4
|
Konstantin Govatsmark |
1317
|
Akademisk | +20 +17 =03 ?01 |
2.5
|
6.5
|
7.5
|
3.25
|
|
|
5
|
Einar Døving Agdestein |
1371
|
Asker | +26 =13 +14 ?06 |
2.5
|
5.5
|
5.5
|
2.25
|
|
|
6
|
Helge Fjellstad | +28 +25 =02 ?05 |
2.5
|
5.5
|
5.5
|
1.75
|
|||
|
7
|
Odd Ristesund |
1462
|
Kampen | +15 -01 +17 ?09 |
2.0
|
6.5
|
7.5
|
2.50
|
|
|
8
|
Kjartan Mikkelsen |
1279
|
Lørenskog | =14 =11 +18 ?10 |
2.0
|
5.5
|
6.5
|
2.75
|
|
|
9
|
Johan Salomon |
556
|
Nordstrand | +23 -02 +22 ?07 |
2.0
|
5.5
|
6.5
|
2.00
|
|
|
9
|
Tor Botheim |
1227
|
1911 | +22 -03 +20 ?08 |
2.0
|
5.5
|
6.5
|
2.00
|
|
|
11
|
Marianne Wold Haug |
1434
|
1911 | =19 =08 +25 ?12 |
2.0
|
5.0
|
5.5
|
2.00
|
|
|
12
|
Knut Ø Abrahamsen | Nordstrand | -17 +23 +19 ?11 |
2.0
|
4.0
|
5.0
|
2.00
|
||
|
13
|
Håvard Børresen |
1023
|
OSS | +24 =05 -01 ?15 |
1.5
|
7.0
|
8.0
|
2.25
|
|
|
14
|
Andrei Olsen |
1494
|
1776
|
Akademisk | =08 +24 -05 ?16 |
1.5
|
6.0
|
7.0
|
2.00
|
|
15
|
Johnny Lund |
1487
|
Lørenskog | -07 +21 =16 ?13 |
1.5
|
5.0
|
6.0
|
1.75
|
|
|
16
|
Tore Bonsaksen |
1362
|
Modum | =25 =19 =15 ?14 |
1.5
|
4.0
|
4.5
|
1.50
|
|
|
17
|
Aryan Tari |
1191
|
Asker | +12 -04 -07 ?19 |
1.0
|
6.5
|
7.5
|
2.00
|
|
|
18
|
Magnus Gudbrandsen | Nordstrand | -01 +28 -08 ?22 |
1.0
|
6.0
|
6.0
|
0.00
|
||
|
19
|
Stian Johansen |
909
|
Fredriksstad | =11 =16 -12 ?17 |
1.0
|
5.5
|
6.5
|
1.75
|
|
|
20
|
Anders Paulshus |
1193
|
Akademisk | -04 +27 -10 ?23 |
1.0
|
5.5
|
5.5
|
0.00
|
|
|
21
|
Morten Auke | Konnerud | -02 -15 +28 ?24 |
1.0
|
5.0
|
5.0
|
0.00
|
||
|
21
|
Adam Sunde | Nordstrand | -10 +26 -09 ?18 |
1.0
|
5.0
|
5.0
|
0.00
|
||
|
21
|
Mads Prøitz | Fredrikstad | -09 -12 +27 ?20 |
1.0
|
5.0
|
5.0
|
0.00
|
||
|
24
|
Jarani Suntharalingam |
662
|
OSS | -13 -14 +26 ?21 |
1.0
|
4.0
|
4.0
|
0.00
|
|
|
25
|
Egil Aarstad Fjeldheim | Nordstrand | =16 -06 -11 ?26 |
0.5
|
6.0
|
6.0
|
0.75
|
||
|
26
|
Erik Botheim |
551
|
1911 | -05 -22 -24 ?25 |
0.0
|
4.5
|
5.0
|
0.00
|
|
|
27
|
Michael Aron Selbekk |
999
|
Moss | -03 -20 -23 ?28 |
0.0
|
4.5
|
4.5
|
0.00
|
|
|
27
|
Erik J. Auke |
566
|
Konnerud | -06 -18 -21 ?27 |
0.0
|
4.5
|
4.5
|
0.00
|
Hvilken klubb er Norges beste? Altså ikke beste i betydningen hyggeligste eller noe slik. Det blir for vanskelig å måle. Men beste i betydningen sterkeste, den med høyest spillestyrke.
En veldig naturlig måte å finne det ut på, er selvfølgelig å se på tabellen i Telioserien. Der er
Oslo Schakselskap i suveren ledelse, og de kan dermed med rette kalle seg landets beste klubb.
Men antallet bord i eliteserien - seks spillere på hvert lag - er noe tilfeldig satt. Det er jo ikke som i fotball, der det alltid er 11 spillere på laget i seriøse sammenhenger. I sjakk er det fire spillere på hvert lag i NM for klubblag (les mer om mesterskapet her), mens det er åtte bord i blant annet den svenske Elitserien og i den tyske Bundesligaen (der det nylig var duket for debut for Magnus).
Så hva hvis det var 20 spillere på hvert lag? Eller 50? Hvem ville vinne da? Dette er ikke bare en tankeøvelse, takket være Ivar Areklett (han med sjakkquizen). Han har sett på alle spillerne på NSFs ratingliste og så gitt klubbene poeng etter hvor mange de har på liste. For hver elitespiller (over 2300 i rating) får klubben 10 poeng, en mesterspiller gir sju poeng og så videre ned til klasse fem (under 1000 i rating), der hver spiller gir klubben ett poeng.
Når man gjør slik, får det også noe å si hvor mange som er med i klubben, og hva nivået er på de som ikke er blant de ti beste i klubben.
Så hvem er best etter Arekletts modell? Det er fortsatt Oslo Schakselskap - og de er like suverene her som i Telioserien! De er faktisk 99 poeng foran neste klubb (som er Nordstrand). OSS leder med femten spillere i klasse 4 pluss elleve spillere i klasse 2 pluss én spiller i klasse 1 pluss to elitespillere. For eksempel. Det er mye.
Jeg registrerer også med glede at min egen klubb 1911 har gjort et byks på listene. På listen for 1. juni 2000 hadde vi 19 spillere med rating, én av disse hadde over 2000, totalt 78 poeng. Med det lå vi på delt 21. plass. Pr 1. juni 2006 har vi 68 spillere med rating, sju av disse er mester- eller elitespillere. Totalt 228 poeng og fjerdeplass på lista.
Men først og fremst gratulerer til OSS, som når det gjelder spillestyrke utvilsomt kan kalle seg Norges beste klubb. De har også en pen poengfremgang de siste seks årene, fra 286 til 374.
Her kan du finne alt om Ivar Arkekletts klubbrangering.




Hei, her er min nye blogg.
Her blir det sjakk og ikke privatliv. Så gjenstår det å se om det blir så veldig spennende. Vi får se. Eller rettere sagt, dere får se.
Jeg er 27 år gammel, fra Oslo, nå bosatt på Skullerud. Min beste prestasjon er vel tredjeplass i NM 2001.
Jeg er FM (FIDE-mester) i sjakk. Høyere opp er Internasjonal Mester (IM) og Stormester (GM). Jeg prøver naturlig nok å bli IM. For å bli det trenger man tre IM-normer (tre gode prestasjoner mot solid motstand) og 2400 i rating. Normene har jeg, men ratingen har jeg ikke klart. I 2003 hadde jeg 2398, men så gikk det nedover til 2280. Nå går det oppover igjen. Etter tre runder av Telioserien mangler jeg litt under 30 poeng.
I Telioserien spiller jeg forresten for Schakklubben av 1911, som er en klubb som virkelig er på vei oppover. For ti år siden tror jeg vi hadde omtrent 25 medlemmer. Nå er vi landets nest største klubb med nesten 90 medlemmer. Det skyldes i hovedsak ungdomsarbeidet ved Finn Møller og Johs R Kjeken. I SK av 1911 U er det nå omtrent 500 medlemmer, en god del av disse blir etter hvert med i voksenklubben. En av dem er Frode Urkedal, som 13 år gammel er regjerende norgesmester U20 og sentral spiller på klubbens eliteserielag. Det er bare å stikke innom klubben en mandag om du har lyst til å prøve deg.
Jeg har altså spilt ganske så mye, men de siste årene har jeg drevet mer med organisatorisk arbeid. I 2004 ble jeg valgt til president i Norges Sjakkforbund. Jeg er også viseformann i 1911, nestleder i 1911U og kasserer i Oslo Sjakkrets Ungdom. Og jeg er landslagstrener for U12.
Så skriver jeg også en del om sjakk. I april 2005 begynte jeg å skrive for Dagsavisen, der jeg har nå sjakkspalte lørdag og søndag (løp og kjøp). Senere på året begynte jeg å skrive om sjakk for Nettavisen.