Torstein om sjakk

NTG Grand Prix

Det er høyst uvanlig at man velger å ikke seede turneringa. Jon Ludvig og Espen ville jo selvsagt ha møt hverandre uansett, men vanligvis ville dette skje i 3. runde.

Jeg sier nå likevel heia Espen!!

Til deg Torstein: Fin blogg.

Simens avgjørelse!!

Skulle vel strengt tatt vært seeda, men den beste vinner uansett :)

Man kan jo også argumentere for at seeding er urettferdig, hvorfor skal høy rating gi enklerer motstand?

Da var helgens turnering over! 3/5 på meg. Godt fornøyd med det! Og denne gangen stakk ikke unga av med alle penga. To voksne tok 1. og 2. plass i gruppe B. En av gutta (Tor Botheim) tok velfortjent 3.plass (delt andre).

Stor heder til Maria Pitz Jacobsen for turneringsledelse. Klare og konsise beskjeder underveis. Rundene startet så presist som man kan forvente, ikke noe krøll!

Men hva synes du om dette med at unga svært ofte stikker av med premiene, siden de er grovt underrata? Er det greit synes du, eller bør vi gjøre noe?

Jeg vet ikke, så vil svært gjerne ha kommentarer fra deg og andre om dette!

Jeg spiller aldri for penger og premier. Jeg synes at når rating og klasseinndeling er slik den er må vi godta at unge på vei opp tar med seg mye premier. Klasseinndelingen fungerer greit. At det kommer unge talenter som "stjeler" premiene bør vi som er "eldre hobbyspillere" se på som et tegn på at det gror i norsk sjakk.

Men premiene betyr vel noe for en del? Eller er det bare en bonus hvis man vinner, og ikke noe tenker på når man bestemmer seg for å spille en turnering? Jeg har hatt inntrykk av det første, men mulig jeg tar feil.

For min del er det helt greit om ungdommene tar med pengepremiene - noen hundrelapper er ikke så mye for voksne i fast jobb, men for unge monner det jo.

Men jeg er kanskje ikke kvalifisert til å uttale meg denne gangen? :D

Jeg synes nesten ordvalget ditt er litt tendensiøst, Torstein? Men jeg skjønner jo hva du mener, det kan kanskje være frustrerende å se den ene ungdommen etter den andre kjøre forbi i full fart.

Hm, når jeg tenker etter, har jeg visst blitt "utsatt" for dem en del ganger, ja... Sigmund Reppen, Ellisiv Reppen, Johannes Kvisla, Kristian Aandal, Nicolai Getz, Frode O. O. Olsen, Anders Hobber, Jathavan Suntharalingam...

Men det er biologi, det er ikke så mye å gjøre med det. Jeg synes i hvert fall ikke at man skal innføre aldersklasser eller ha noen aldersgrense i NVGP.

Vel, det er jo kanskje en mulighet om ratinggrensene er annerledes for ungdommer, for eksempel å ha skillet mellom en A-gruppe og en B-gruppe på 1300 for ungdommer hvis den er 1500 for voksne.

Jeg er bare litt redd for at noen av dem ikke ville stille opp, da. Og det vil jeg i hvert fall ikke skal skje.

Jeg synes det er best hvis de ungdommene som ønsker det, får spille i A-gruppa. Det får de jo som oftest lov til allikevel.

Alle kan spille i høyere klasse om de vil, det står i GP-reglementet.

Noe av problemet er vel at GP-sesongen går over ett år, dvs at ratingen i juli teller for et helt år. En unge kan ha 1400 i mars, likevel premieres han i klasse 5 siden han hadde 900 ved sesongstart.

Men godt mulig at premiene ikke er så viktige for folk. Eller er det slik at de voksne som spiller turneringer, er de som ikke bryr seg om premier? Og at de som bryr seg om det, sitter hjemme fordi de synes systemet er dårlig?